sábado, 5 de mayo de 2012

Los que susurran. La represión en la Rusia de Stalin

letras


Vidas en susurros

Joseba Louzao




Me aferro a la esperanza de que el proletariado, el Komsomol de Lenin y el Partido de Lenin y de Stalin ocuparán el lugar de mi padre, cuidando de mí como su verdadera hija y ayudándome a encontrar mi camino en la vida”. Anna Krivko escribía estas palabras en una desesperada carta a uno de los dirigentes de su sóviet. Su padre y su tío habían sido detenidos y, como consecuencia, la joven de 18 años había sido expulsada de la universidad y de la organización juvenil comunista. No podía mantener a su familia, su madre, su abuela y su hermana recién nacida, porque como elemento ajeno al Partido y al pueblo no podía encontrar ningún trabajo. En la misiva renegaba de su padre del que se sentía avergonzada porque formaba parte de la canalla antisoviética que le habían enseñado a odiar “sin compasión ni excepciones”. Esta historia es una de las tantas que vivieron millones de personas bajo el estalinismo. Una cuestión surge instantáneamente al encontrarse ante estas amargas narraciones: ¿cómo fue la vida cotidiana en la Unión Soviética bajo el terror constante que acechaba en cualquier esquina? ¿Cómo se logró sobrellevar el día a día en un régimen totalitario de las dimensiones desarrolladas en la época de Stalin?

A responder a esta oscura y problemática pregunta dedica su último libro el acreditado historiador Orlando Figes (Londres, 1959). Figes, que es actualmente profesor de historia en el Birkbeck College de la Universidad de Londres, colabora como crítico en publicaciones como The New York Times, Book Review o Times Literary Supplement. Su éxito editorial se debe en gran medida a la conjunción de una cuidada prosa y el mayor rigor académico. Su carrera bibliográfica e investigadora, centrada en explicar la Revolución Rusa y sus trágicas consecuencias, está nutrida de alabanzas constantes a su labor, lo que le ha valido el reconocimiento indiscutible como uno de los más importantes historiadores de la Rusia contemporánea. Cada capítulo de sus obras aúna un conocimiento enciclopédico, una honda mirada histórica y una presentación de los temas sugerente, lo que hace que los lectores se sumerjan en debates complejos sin entorpecer por ello la lectura con disquisiciones excesivamente técnicas. Aunque tampoco caeremos en el tópico de decir que sus libros se leen como novelas, porque eso nunca será cierto y los lugares comunes están para no transitarlos.

Con The Whisperers: private life in Stalin´s Russia (Los que susurran. La represión en la Rusia de Stalin, Edhasa, Barcelona, 2009), el historiador británico acaba de marcar otro hito en su fructífera trayectoria historiográfica. Ya había demostrado su interés por la vida en la Unión Soviética con Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917-21 (1989 – no traducido al español), donde trataba de explicar, gracias a la consulta de archivos locales hasta entonces vedados a los investigadores occidentales, cómo el triunfo de la revolución se basó en una serie de transformaciones interrelacionadas que se produjeron en el mundo rural ruso durante los primeros años del dominio bolchevique. Pero no sería hasta la publicación de la multipremiada People's Tragedy: Russian Revolution 1891-1924 (1996 – edición española: La Revolución Rusa, 1891-1924: la tragedia de un pueblo, Edhasa, Barcelona, 2000), juzgada como una de las mejores obras escritas nunca sobre la Revolución, cuando Figes diese el salto definitivo al reconocimiento más allá de la comunidad académica. Tras el éxito llegó un libro magnífico, aunque siempre se suele olvidar en las reseñas por ser el más académico, Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917 (1999 – edición española: Interpretar la revolución rusa: el lenguaje y los símbolos de 1917, Biblioteca Nueva, Madrid, 2001), escrito junto a Boris Kolonitskii, en el que se intentaban analizar los cambios que se desencadenaron en palabras y símbolos durante la lucha política que se desarrolló entorno al 17 ruso. Y finalmente publicaba Natasha's Dance: A Cultural History of Russia (2002 – edición española: El baile de Natacha: una historia cultural rusa, Edhasa, Barcelona, 2006), un rico texto donde abandona el período revolucionario para ensayar una interpretación arriesgada de la historia cultural rusa a lo largo de los últimos siglos.

http://www.fronterad.com/?q=node/491&page=0,0



LA VIOLENTA REALIDAD DE REPSOL

Contaminación y violación de DDHH

        La violenta realidad de Repsol

lunes 16 de abril de 2012

El Gobierno y los medios del Estado español se lanzan a defender a Repsol, una compañía que no es española, y se olvidan del dramático historial de la empresa en materia ambiental o de respeto de los Derechos Humanos. Estas son algunas de las sombras que oculta la multinacional.

Por Equipo Otramérica
Este artículo no pretende valorar la nacionalización de YPF por parte del Gobierno de Argentina. Sin embargo, parece razonable explicar qué es Repsol y qué esconde para así tener todos los elementos.

¿Española?

Tal y como explica el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón Espinosa, la propiedad ‘española’ de Repsol es más que cuestionable. Desde que fuera privatizada por el gobierno socialista de Felipe González (1987), la empresa ha ido pasando a manos extranjeras y ahora más del 50% pertenece a accionistas no españoles. En concreto:  “el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de una entidad financiera española como Caixabank (12’83%) y de más capital privado español”.
Por tanto, las soflamas nacionalistas del Partido Popular (PP) o del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) parecen un poco exageradas.

Hay buenos análisis sobre cómo Repsol escapa del fisco español gracias a las diferentes ayudas y estrategias legales. El que no perdona es Antonio Brufau, su presidente, que en 2010, según os técnicos de Hacienda en España, logró una retribución personal récord con unos casi 9.5 millones de dólares en su cuenta.

¿Una empresa responsable?

Según la propia Repsol, desde 2006 a 2010 ha registrado unos 7.000 derrames de hidrocarburos –algo “inherente a la industria petrolera”. Pero esos derrames “inherentes” han vertido un total de 7.499 toneladas de hidrocarburos lo que supone que cada día que pasa, Repsol vierte en alguna parte del mundo 5.13 toneladas de residuos contaminantes.

Hay casos repartidos por todo el mundo (incluidas Tarragona y Puertollano, en España), pero estos son algunos de los casos más recientes y llamativos en América Latina, aunque no ocuparon portadas en los medios españoles que hoy reaccionan airados ante la nacionalización de YPF en Argentina:

- 16 de enero de 2012
Loma de la Lata (Neuquén, Argentina). Comunidad mapuche Kaxipayin. Derrames en la planta USP-11.
-27 de marzo de 2011
Derrame en el Bloque 16 clindante con el Parque Nacional Yasuní (Ecuador)
- 27 de febrero de 2009
Derrame en el Oleoducto de Crudos Pesados en la reserva de Cayunté Coca (Ecuador)
- 1 de enero de 2008
Ecologistas en Acción denuncia un derrame de petróleo y aguas de formación de grandes magnitudes en el parque Yasuní (Ecuador) que provoca graves daños ambientales y alteraciones a la forma de vida de los habitantes.

¿Mejoras para las poblaciones?

Las denuncias sobre la actitud de Repsol YPF en América Latina respecto a los derechos humanos se multiplican. Si el Observatorio de Multinacionales en América Latina las he hecho públicas en diferentes ocasiones, son ya muchos los casos de violación de derechos acumulados en los últimos años. Estos son algunos.

- Diciembre 2011 / Escándalo con la AECID

La Red por la Abolición de la Deuda Externa denuncia que la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) ha concedido fondos públicos de cooperación española a la Fundación Repsol YPF para el “fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la Amazonía ecuatoriana”, lo que podría traducirse en ayudas a las comunidades que habitan la zona en que Repsol extrae petróleo, lugares sobre los que la actividad de Repsol tiene de acuerdo a las denuncias un grave impacto en los derechos humanos y el medioambiente.
La Fundación Repsol es una careta que la empresa, como habitualmente todas las grandes multinacionales, utiliza para maquillarse de verde, para darse una imagen amigable para con el medio ambiente y las comunidades afectadas. En Ecuador, los “accidentes” de Repsol son frecuentes. La contaminación y el destrozo, inevitables. La pobreza, persistente.
Con éste comportamiento la AECID contribuiría a la intensión de esta fundación de limpiar la imagen de la petrolera, que en Ecuador acumula denuncias de violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas y daños irreparables al medioambiente. Repsol YPF no es un agente legitimado para exportar ningún concepto ni ayuda para el desarrollo. 
En abril de 2012, el Gobierno español respondió a una pregunta parlamentaria obviando todas las denuncias existentes y ratificando la "subvención" de la AECID a la Fundación Repsol.

- Octubre 2010 / Perú

Survival Internacional colocó a Repsol YPF en el top 5 de la vergüenza en 2010 por “Repsol / Perenco: el gigante petrolífero hispano-argentino Repsol YPF y la empresa de hidrocarburos franco-inglesa Perenco están explotando el territorio de los indígenas aislados en el norte de Perú. Ambas operan en una zona donde viven indígenas no contactados. Perenco sugiere a sus trabajadores, si son atacados: “asustadlos y ahuyentadlos, y decidles que se vayan a casa”, entre otras cosas”. 

- 26 de Julio de 2007 / Perú

Intermón Oxfam presenta en Madrid un informe que denuncia la “violación sistemática” por parte de Repsol YPF de los derechos de las poblaciones indígenas en cuyos territorios opera en Perú, una región cuya legislación presenta “vacíos” entorno a la protección de estas poblaciones de los que la petrolera española “se aprovecha” para operar.
En declaraciones a Europa Press, la responsable del programa de sector privado de Intermon Oxfan y firmante de este informe titulado ‘Pueblos sin Derechos’, Isabel Tamarit, explicó que tras “tres años trabajando con la compañía” en la mejora de su política de responsabilidad social en Perú sin que se haya producido “ningún avance”, la ONG española ha decidido hacer pública la “falta de compromiso” de Repsol YPF para promover un cambio definitivo.
El informe, que recoge testimonios de afectados directamente por las exploraciones y explotaciones petroleras en las que la compañía está presente, recoge, en líneas generales, “cuatro grandes violaciones de derechos” de la población indígena: el derecho a consulta, el derecho a indemnizaciones y compensaciones por daño, el derecho a participar en los beneficios y a decidir el desarrollo de su comunidad y, por último, los derechos laborales de algunos trabajadores. 

-2006 / Bolivia

Benildo Vaca es delegado de la Asamblea del Pueblo Guaraní de Bolivia. Su comunidad también está situada en una zona de máxima explotación del país, en este caso gasística: el Campo Margarita. Allí los impactos de la actividad de Repsol YPF son similares a los descritos para el caso de Neuquén. La Asamblea del Pueblo Guaraní está exigiendo a Repsol YPF el respeto a la población indígena, puesto que la empresa no consulta a las poblaciones autóctonas antes de entrar en su territorio, violando así el Convenio 169 de la OIT. Los operarios de Repsol YPF profanan lugares indígenas sagrados en su actividad. Vaca ha explicado cómo está luchando por que la empresa les compense económicamente por los daños causados.

(Campaña Repsol Mata).

Perú: Declaración de Iquitos

Comité de Defensa del Agua
Al pueblo de Iquitos, Loreto, la Amazonía y del Perú
 
El Comité de Defensa del Agua de Iquitos, constituido en marzo 2012, en virtud del respeto a la Constitución Política del Estado que señala en su  Art. 1°  “La defensa del ser humano y el respeto a su dignidad es el fin supremo de la sociedad y el Estado”; y como derechos fundamentales de todas(os) la vida, salud, la integridad moral, psíquica y física, a un ambienta sano y equilibrado, a su libre desarrollo y bienestar, y los derechos colectivos consagrados en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 
 
DECLARA: 
 
En Loreto, somos testigos de los impactos que ha dejado más de 40 años de actividad petrolera en los lotes 1-AB y 8 calificado por los expertos como la mayor tragedia ambiental de la Amazonía peruana, donde antes la OXY y hoy PLUSPETROL NORTE, han causado graves impactos en el territorio, el medio ambiente, la vida, la salud y los procesos sociales de los pueblos indígenas y bosquesinos de la cuenca del Pastaza, Tigre, Corrientes, Marañón y la Reserva Nacional Pacaya Samiria.  
 
Por su importancia para la vida y la conservación en la Amazonía, el GOREL, en el 2003 mediante Ordenanza Regional declaró la Cuenca del río Nanay como zona de exclusión para actividades de extracción minera y para aquellas que alteren la cobertura vegetal; en el 2008 declaró de interés público regional la protección de las cabeceras de cuenca de los ríos Nanay, Mazan y Arabela y promovió el establecimiento del área de conservación regional del Alto Nanay, Pintuyacu y Chambiraque tiene como unos de sus objetivos conservar el recurso hídrico, originado en las nacientes de los ríos Nanay, Pintuyacu y Chambira de forma que asegure la calidad y aprovisionamiento de agua y otros servicios ambientales en beneficio de la población local y de la ciudad Iquitos, mediante el manejo integral de la Cuenca.
 
Cabe citar como precedente importante, que en Cajamarca, el proyecto “Conga” de la minera Yanacocha y la resistencia de las comunidades y rondas campesinas y del pueblo de Cajamarca, junto a su Gobierno Regional, han puesto en el escenario social y político del Perú  la lucha por la defensa del agua y el derecho a la vida como parte de la agenda nacional; siendo que este tipo de proyectos cuenta con el respaldo del gobierno central a pesar de que pretende destruir cinco lagunas en cabeceras de cuenca de un fértil valle y es promovido por una empresa que ya ha demostrado en el Perú su irresponsabilidad en el cumplimiento de normas ambientales.
 
En Loreto, la situación es más preocupante, el Gobierno Regional de Loreto ha mostrado una total incoherencia sobre el tema ambiental, por una parte promovió que el río  Amazonas haya sido considerado una “maravilla mundial”, y paradójicamente no ha hecho nada para enfrentar la situación ambiental en las zonas impactadas y contaminadas por explotación petrolera. Esta situación es histórica, porque desde los años 90’ se identificó una de las amenazas principales al abastecimiento de agua de la ciudad de Iquitos, advirtiéndose las operaciones de las dragas para la exploración y explotación de oro en la Cuenca del Nanay.   
 
Actualmente esta situación se agrava, con la concesión hidrocarburífera a la Conoco Phillips en la cabecera de cuenca del río Nanay, para la explotación petrolera, pese  a que por Ordenanza Regional N° 020-2009-GRL-CR, del 15 de octubre del 2009, en cuyo Artículo primero: Declara de interés público regional la conservación y protección de las cabeceras de cuencas ubicadas en los ríos de la Región Loreto, con el objetivo de proteger los importantes procesos ecológicos, garantizar la protección del recurso hídrico y la provisión de recursos naturales esenciales para los pobladores de las comunidades de estas cuencas y la conservación de la diversidad biológica, a través de la preservación de los corredores ecológicos.
 
Sin embargo, el actual Gobierno Regional de Loreto no ha defendido la exclusión y el carácter de interés público de su protección; por el contrario, promueve la presencia de la empresa  petrolera Conoco Phillips, que viene operando desde hace un año y medio en el lote 129 superpuesto a las cabeceras de la Cuenca del Río Nanay, Pintuyacu, Chambira y Mazán, proyecto de exploración sísmica 2d de 778 km que ha desbrozado 180.74 hectáreas de cobertura vegetal y que en 22 líneas sísmicas ha efectuado 15560 detonaciones de dinamita (una cada 50 metros de la otra) para obtener sus datos de prospección sísmica. Y ahora se pretende lograr la aprobación para perforar 18 pozos exploratorios que funcionarían desde 6 plataformas en el lote 129.
 
Para nosotros, este río es la principal fuente de abastecimiento de agua para la ciudad y proveedora de otros recursos como el pescado, la carne de monte, las crisnejas y maderas para la construcción de viviendas. Asimismo es una zona que posee características excepcionales de biodiversidad y endemismo, por ser parte de la ecorregión de bosques húmedos del Napo.
 
Ante este hecho y conscientes de que las actividades de exploración petrolera ya están causando impactos en una zona ecológicamente importante y frágil, las organizaciones y ciudadanos y ciudadanas que suscribimos esta DECLARACIÓN en defensa de la vida y el derecho de todos a un ambiente sano y equilibrado.
 
DEMANDAMOS LO SIGUIENTE:
 
·         Que el GOREL, realice una audiencia pública a fin de explicar su posición frente a las actividades ya iniciadas en el lote 129 y que afectan la cuenca del Nanay.
 
·         En el marco del cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública N° 27806, que se hagan públicos todos los documentos, (Estudio de impacto ambiental, informe del PROCREL, informe del SERNANP,)incluidos los Informes 476-2011-PROCREL-GRL-GGR, del 5 de octubre de 2011, y el informe 1186-2011-SERNANP-DG-ANP del 20 de octubre de 2011, y los términos de referencia que solicita la exploración de 18 pozos en 6 plataformas, que obran en poder del GOREL y que a la fecha permiten estas actividades.
 
·         El respeto y cumplimiento de la ordenanza N° 020-2009-GRL-CR, en todos sus términos.
 
CONVOCAMOS:
 
·         Al pueblo de Loreto, a realizar un foro regional con la finalidad de tratar este grave problema.
 
·         A las comunidades nativas de la zona a exigir el derecho a ser consultados.
 
·         A los caseríos, trabajadores de mercados, Colegios profesionales, Universidades a realizar foros sectoriales y talleres informativos sobre los riesgos que significa la actividad petrolera en la cuenca del Nanay.
 
·         A movilizarnos pacíficamente en defensa del agua y la vida como un derecho de todos y todas.
 
·         A los medios de comunicación, a difundir las acciones a favor de la defensa del agua y de la vida.
 
Iquitos, 24 de abril del 2012
 
 
ORGANIZACIONES SOCIALES E INSTITUCIONES                                  REPRESENTANTE
 
1.         Asociación La restinga                                                      Luis González Polar
 
2.         Asociación Cultural Estamos en la Calle                        Natalia Power Morán 
 
3.         Colegio de Contadores Públicos de Loreto                   Carlomagno Grández
 
4.         Observatorio Petrolero de Amazonía Norte                   Wendy Pineda 
 
5.         Alianza Arkana                                                                  Darrin D. Mortenson
 
6.         Colectivo de Mujeres Amazónicas Catleya                  Ana L.  Ríos González
 
7.        Asociación Mayantu                                                        Ricardo Rojas Chisquipama
 
8.         Colectivo Amazonía                                                         José Manuyama Ahuite
 
9.         Programa de Defensa de Derechos Indígenas/-PDDI         Jorge Tacuri Aragón 
 
10.     Partido Tierra y Libertad                                                    Rose Mary Lozano Santa
 
11.     Partido Socialista                                                                 Alenger Alva Arévalo
 
12.     Movimiento Propuesta Amazónica                                  Juan Ruk Guevara
 
Pueden hacernos llegar sus adhesiones a :
 
 

Mi Enemigo el Político


Mi Enemigo el Político
Jesús Ángel Martín Martín
Publicado el: 09/04/2012

Valladolid, abril de 2012

Creo que los nacidos en el siglo XXI van a estar oyendo hablar de la crisis mientras duren sus vidas; el caso es que oír hablar de política y de economía política es cada día más habitual y cada vez conozco a más gente a la que asquea el tema. Mi intención es recoger una serie de razones que avalan la idea principal de este artículo: que los políticos no están al servicio del pueblo, sino que se han convertido en una clase institucionalizada y profesionalizada con intereses propios y que estos intereses entran en conflicto con los del resto de ciudadanos; en definitiva, que gobiernan en primer lugar pensando en su propia casta, mientras que los intereses del país pasan a un segundo plano. La clase política es una clase improductiva y utiliza los recursos del país para su propio beneficio. Prueba evidente de ello es que los partidos mayoritarios solo se ponen de acuerdo para subirse sus propios sueldos, pero nunca llegan a ningún acuerdo por el interés nacional. Este hecho, en el que la mayoría de los ciudadanos coincidiría, al menos si se piensa un poco, tiene consecuencias importantísimas para la vida de la gente y para el futuro de un pueblo.
Si observamos lo que ocurre a nuestro alrededor, al menos en España, al punto nos damos cuenta de varias cosas:
·         La supremacía de la casta
Una de los oficios más prósperos en la actualidad es el de político; tiene su propio currículo y en él no cuentan mucho las destrezas administrativas o las habilidades intelectuales, como podrían parecer a primera vista, sino que se valora más la sumisión a la jerarquía, la demagogia y la fidelidad a la causa, o al partido.
En la crisis actual se están llevando a cabo recortes y medidas de ahorro que afectan a los ciudadanos, en algunos casos de manera drástica. Y sin embargo los sueldos de los que viven de la política no se ven afectados, más aun, continuamente proliferan cargos como los cientos de asesores, los directores generales, los menos generales, los secretarios, vicesecretarios, etc. Al hacerse más compleja la institución también se hace más caro su mantenimiento, con lo que las partidas presupuestarias destinadas a ese capítulo crecen a un ritmo bastante mayor que los recursos.
Ya se oyen voces en contra de las autonomías y como propuesta de solución de la crisis porque sería una forma importante de ahorro; sin embargo los que las gestionan lucharán con uñas y dientes por su pervivencia y por el mantenimientos de las instituciones autonómicas puesto que en ello les va su futuro. Además, las autonomías se han ido complejizando y su desmantelamiento resulta cada vez más difícil. Mantenerlas implicará, tarde o temprano, el desmantelamiento del estado el bienestar. Sin embargo estoy seguro de que se les exigirá a los ciudadanos este sacrificio antes de que los políticos acepten el suyo propio.
Esta idea, que resalta la perversión fundamental de la política al perder de vista el fin para el que nació, puede aplicarse con la misma exactitud al sindicalismo; hoy sería como el hermano pobre de la política, que vive de los mismos recursos y que trabaja para el mantenimiento de sus privilegios, instituciones y liberados en primer lugar, y sólo se acuerda de los trabajadores de vez en cuando para justificar su existencia.
Las leyes que hacen los políticos que legislan siempre benefician en primer lugar a la clase política o a las instituciones en las que se apoyan; cuando se tienen en cuenta los intereses de los ciudadanos se trata de medidas que indirectamente también beneficiarán a la clase encargada de administrar la ley. Por ejemplo, las multas de tráfico, que en principio están diseñadas para evitar accidentes, muertos y todo eso, pero cuando nos ‘cazan’ por exceso de velocidad siempre es en un sitio donde jamás ha habido un accidente; hasta sabemos por boca de algún ministro de Interior que se estimula la productividad de los agentes en función del número de sanciones que ponen. El fin último de las multas de tráfico debería ser el de evitar accidentes, pero vemos que en realidad es recaudar. Por esa razón cuando conducimos vamos pendientes, en primer lugar, de evitar las mulatas; vemos a los guardias de tráfico e instintivamente frenamos porque sabemos que no están para ayudar, sino para sancionar. Es un ejemplo tonto y superficial, pero bastante ilustrativo.
·         El enfrentamiento entre los ciudadanos como recurso
Cada día se oyen más voces en contra de los políticos y su valoración popular es cada vez peor. Pero la clase política lucha por sus privilegios; nadie gana tanto trabajando tan poco. Una de las formas de supervivencia que está desarrollando la clase política es el enfrentamiento entre clases sociales para que la sociedad no se enfrente a ellos. Un caso paradigmático es el tratamiento de los funcionarios. Hace unos meses el gobierno puso en el punto de mira a los funcionarios, señalándolos como los responsables de la crisis y amenazándolos con bajadas sueldo. El resto de los ciudadanos se frotaron las manos, y la envidia y el resentimiento hicieron su trabajo. Se les bajo el sueldo y la crisis siguió agudizándose, pero la estrategia dio sus frutos.
Hay otra forma de enfrentamiento entre ciudadanos más antigua, que ha sido impulsada desde la política, sobre todo desde el nacimiento de los políticos autonómicos; es la que enfrenta a los ciudadanos de unas regiones con otras. Me explico, yo soy del Madrid; siempre me ha gustado ver ganar al Madrid y, claro está, verle ganar al Barcelona también; pero antes, cuando el Barcelona jugaba en competiciones europeas me gustaba verlo ganar; sin embargo ahora me gusta verlo perder incluso cuando juega fuera de España; imagino que la perspectiva contraria es la que domina en Cataluña. ¿Qué es lo que ha cambiado en los últimos años para se produzca este cambio emocional? Pues creo que lo que está detrás es el sentimiento anti españolista y anti catalanista que los políticos han fomentado. No voy a entrar en las razones pero parece claro que estos sentimientos benefician más a los políticos que los instigan que a los propios ciudadanos.
·         La educación.
Creo que todo el mundo estaría de acuerdo en que el futuro pasa necesariamente por la calidad de la educación. Pues bien, las leyes sobre educación que hacen nuestros políticos consiguen, de hecho, deteriorarla cada vez más; cada nueva ley de educación consigue que descienda aún más el nivele educativo de los jóvenes. Cuando uno se plantea el porqué no cabe más que una hipótesis: los sucesivos gobiernos quieren mantener la situación actual porque les beneficia, y nada mejor para ello que ciudadanos incultos, mansos y borreguiles, fáciles de manejar con pequeñas subvenciones en vez de ciudadanos críticos, dueños de sus ideas y de sus vidas. El ideal ilustrado de la educación, que consideraba la formación y la cultura la base para poder participar en una sociedad democrática, parece que nunca como hoy ha estado tan alejado de aquel proyecto.
·         Mentiras y Corrupción
Cuando pensamos en política hoy en día parece que todo el mundo ve de forma natural que los políticos mientan; mienten en campaña electoral y lo vemos normal porque la campaña electoral es propaganda; es como la publicidad para los productos de consumo. Pero mienten habitualmente como parte del ejercicio del poder.
La corrupción también forma parte consustancial de la política, y vemos que los casos que trascienden afectan por igual a los miembros de los dos grandes partidos; creo que más o menos conscientemente todos sabemos que la corrupción está instalada en la clase política con pocas excepciones y que sólo se trata de que no sea descubierta; y si lo es pocas veces llegan los casos a la justicia. Sólo cuando un caso tiene mucha repercusión en la opinión pública los propios partidos aceptan que los implicados paguen un precio político por ello, pero lo hacen como último recurso y sólo mantener su estatus.
Uno de los problemas más graves que lleva implícitos la democracia consiste en que la planificación política se lleva a cabo con vistas a los cuatro años de gobierno. Un partido político que está en el poder trabaja para su propio lucimiento mientras está gobernando, nunca planifica para el futuro del país a largo plazo; y, a veces, hipoteca el futuro en aras de un éxito fácil a corto plazo. No voy a decir que esta es la causa de la actual crisis económica, pero este problema que menciono sí que tiene mucho que ver con ella. El déficit público no ha surgido de la nada; es cierto que lo tiene y lo padece la gente de a pié, pero también es cierto que son los gobiernos los que en su momento lo han autorizado y los que lo han gestionado, y cuando ya es escandaloso e insostenible, trasladan al pueblo sus responsabilidades. Y este problema se agrava cuando no hay un cierto grado de honestidad y responsabilidad en la política.
La existencia de la política es inevitable, y también la existencia de los políticos, pero una de las tareas más urgentes actualmente es depurar las instituciones políticas. Hay que establecer una clara diferencia entre las instituciones necesarias y las no necesarias, los políticos necesarios y los que deben ponerse a trabajar. EL criterio es muy claro, el fin de la política es el bien común; cuando la política redunde en beneficio comunitario se justificaría, cuando esté guiada por el interés del político o de su partido no. Los ciudadanos deben exigir responsabilidades a sus gobernantes por lo que hacen o dejan de hacer en el ejercicio de sus cargos. Ni su cargo, ni el dinero público les pertenecen y no tiene carta blanca para su uso; están ahí por delegación de la ciudadanía y deberían responder de la forma en que ejercen sus cargos.
Daniel Montero publicaba, no hace mucho, un libro sobre la clase política titulado La Casta. En él pone de manifiesto que lo de ser político en España es un chollo; que no se sabe cuántas personas con cargos públicos cobran de las arcas de Estado, ni lo que cobran globalmente; que tampoco se conocen las cifras de absentismo laboral de estos ‘trabajadores’, aunque se intuye.
Se sabe que despilfarran cantidades astronómicas en dietas, viajes y coches oficiales y que tienen privilegios que el resto de los ciudadanos no alcanzamos ni a soñar…
Creo que en un futuro más o menos lejano aumentarán las voces que hoy ya denuncian esta situación; los ciudadanos tomarán conciencia de quién es su verdadero enemigo y lucharán contra la explotación de la que estamos siendo objeto, pero ese ya es tema para otro capítulo.

viernes, 14 de octubre de 2011

¡Están ocupadas las dos cabezas de la bestia: Wall Street y Washington! ¿Y si las cortamos? EEUU, la bestia


Por Pedro Echeverría V.
  1. “La bestia”, es la definición precisa que los jóvenes manifestantes de EEUU le han dado –con justificada razón histórica- a su país. Es la definición que más se acerca hoy al término bíblico “bestia” como fuerza imperial o imperio. Se ha definido como “una entidad plena de autoridad sobre el resto de los hombres y goza evidentemente de la fuerza para incluir o excluir individuos, pueblos o naciones para propósito del imperio”. Por eso cuando hablan de la bestia de dos cabezas, del bicéfalo que domina al mundo desde hace un siglo, tienen toda la razón. La bronca es que esa maldita bestia herida, aunque al parecer esté llena de achaques, reviré con toda su furia y se ponga –ahora sí en serio- a terminar de destruir al mundo que le ha manifestado su odio. Wall Street (el centro económico mundial) y Washington (el centro político y militar) son –como lo han dicho los jóvenes: las dos cabezas de la bestia.
  2. A pesar de las grandes batallas estudiantiles y populares en Chile, España y Grecia, la más importante –por su peso en el mundo- es la que se libra en los EEUU desde hace seis semanas. El nivel de las protestas contra la injusticia económica y el poder del sector financiero sobre el sistema político estadounidense se elevó con la concurrencia de los sindicatos a este esfuerzo y la multiplicación de las protestas por el país –incluyendo la instalación de otro plantón el jueves en Washington–, y provocó que hasta el presidente Barack Obama se viera obligado a comentar sobre Ocupa Wall Street. Se demanda el fin de las guerras (es el inicio del undécimo año del conflicto armado en Afganistán) la generación de empleo, así como apoyo social, demandas que no eran la idea inicial, pero que ahora se suman a las crecientes acciones relacionadas con Ocupa Wall Street por todo el país.
  3. La clase política yanqui no parece desesperada, aunque en Nueva York, Washington, Chicago, Boston, Los Ángeles, Filadelfia, se hayan realizado grandes movilizaciones. En conferencia de prensa Obama señaló que “el movimiento Ocupa Wall Street expresa las frustraciones que siente el pueblo estadounidense”. Agregó: creo que la gente está frustrada y los manifestantes dan voz a una frustración sobre cómo funciona nuestro sistema financiero. Indicó que los manifestantes sienten que Wall Street no ha seguido las reglas y que esa frustración se expresará políticamente en 2012 y más. Varias personalidades políticas y del cine han manifestado su apoyo a las protestas: Michael Moore, Tim Robbins, Yoko Ono, Susan Sarandon, Mark Ruffalo y muchos más que han prometido sumarse a las marchas. La reciente confrontación abierta entre los partidos Republicano y Demócrata fortalecerán las protestas.
  4. ¿Quién no recuerda aquellas grandes batallas de los sesenta y principios de los setenta que se libraron en por lo menos 10 de las más grandes ciudades de EEUU para repudiar la invasión yanqui a Vietnam y la discriminación contra la raza negra? Fueron gigantescas manifestaciones que tuvieron que resistir los gobiernos de Kennedy, Johnson y Nixon acudiendo a la fuerza bruta abierta y a los asesinatos y encarcelamientos de líderes como los negros Luther King, Malcom X, Los Panteras Negras, Stokely Carmichael, Ángela Davis, El Poder Negro y todo el movimiento anarquista y libertario hippioso. ¿Puede olvidarse el apoyo de personalidades como Cassus Clay, Jane Fonda, Marlon Brando, y varios cientos de actores, cantantes y escritores que salieron a la calle a manifestarse? Por eso hay que pensar que estas concentraciones en EEUU apenas se inician, deben crecer mucho más.
  5. ¿Puede decirse acaso que las condiciones económicas y políticas del imperio eran más difíciles hace 40 o 50 años y por eso sufrió las grandes movilizaciones? El presidente Kennedy fue asesinado en 1963 por la ultraderecha después de haber fracasado en la invasión que organizó con los exiliados cubanos contra la Cuba revolucionaria. Martí Luther King, el líder de la integración racial fue asesinado por la ultraderecha en abril de 1968 después de haber logrado importantes derechos civiles y el hermano de Kennedy, Robert, fue asesinado dos meses después, por los mismos extremistas de derecha, cuando se perfilaba como candidato presidencial. La realidad es que los gobernantes yanquis vivían sus años pésimos que sin duda estaban influyendo; pero lo determinante era la guerra de Vietnam –que movilizó al mundo- y las derrotas que sufría el imperio a pesar de las bombas de Napaln que asesinaban a los vietnamitas.
  6. Hoy los yanquis, aunque dilapidan enormes riquezas en los bombardeos contra Afganistán, contra Irak, en apoyo a Israel, Colombia, México, sus bases militares, para que los países no se hagan independientes; aunque se han desnudado ante el mundo al descubrirse como el país más endeudado por sus enormes gastos, no han sufrido magnicidios tan bulliciosos como aquellos de los sesenta. Pero la cara interesante es que ese imperio –después de un siglo de dominio- ha quedado viejo y tiene que dar paso a otros países y organizaciones que vienen empujando para apropiarse de mercados. China y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China), junto con Alemania y Japón, se han convertido en serios competidores que le dan muchos dolores de cabeza a los Republicanos y Demócratas. Si bien las confrontaciones entre estos se agudizan, la realidad es que el problema de los yanquis es la pérdida de mercados.
  7. Pero ¡cuidado!, no hay que hacerse muchas ilusiones. Tenemos que alentar todas las batallas anticapitalistas, mucho más las antiyanquis que ahora son coyunturales. Pero no olvidemos que sigue siendo este país yanqui el más poderoso sobre la tierra. Es el país con más cabezas nucleares, el más grande productor de armas y cuanta con casi mil bases militares distribuidas en el mundo. La batalla tendrá que ser larga, permanente y violenta porque no existe nadie que haya conquistado el poder por la fuerza que lo deje pacíficamente. NO debe olvidarse que para luchar y conquistar la paz hay que prepararse para la guerra. ¡Apoyemos las grandes batallas que en estos momentos se desarrollan en las calles de Chile, España, Grecia y los EEUU! Pero no olvidar que el mejor apoyo es luchando por levantar los movimientos en cada país. ¿Qué hacen los estudiantes de la UNAM, la UAM, el Poli y demás centros educativos de México?

Estadounidenses preparados para gran protesta mundial

Después de algún tiempo, Los Olvidados damos muestras de vida y reaparecemos para deslindar posiciones frente a la nueva comparsa que salió en alabanzas al Rey Humala, el nuevo amo a proteger. Nuestros dirigentes populares de las tres grandes centrales burocráticas de trabajadores, al unísono gritan a todos los vientos: Tierra!! tierra!!! los nuevos ravines intentar confundir a la militancia obrera de todos los sindicatos y señalan con todos los dedos la nuevas cuentas de vidrio a recibir a cambio de mas esfuerzo en sus puestos de trabajo precarizado, atras quedaron las promesas de cambio: no mas tercerización!!! mas salud!!! mayor seguridad social!!! impuesto a las mineras!!!...trabajador nunca mas seras humillado por exigir tu derecho al trabajo!!! sin embargo, apenas se oyen de estos lideres  observación alguna a la "nueva ley del trabajo" pronto a ser promulgada por el nuevo rey: y si lo dice él..debe ser cierto aseguran por allí. Mientras los medios de información nos siguen metiendo fútbol, hinchas clasemedieros muertos por otros clasemedieros que no tienen problemas con necesidades primarias y descargan su impotencia entre los palcos de mayor precio. No nos alegra, pero se utiliza y eso los hace mas inmorales. No tienen patria ni identidad que defender, salvo el color del dinero. 

Así es que los trabajadores volvemos a nuestra realidad: la ilusión de un cambio apenas duró un mes, terminado el noviazgo ya se escucha gritar vengan, vengan todos!!! inviertan!!! atracamos concesionarios por mínimo 20 años,se ofertan tierras, minas, agua, aeropuertos, puertos, etc. etc.  y para contener el dolor de estomago que obliga a la protesta tienen a sus felipillos de siempre, las mesitis de siempre, las argollas de siempre. Estamos notificados.



Washington, 14 oct (PL) 
        Millares de estadounidenses se preparan hoy para sumarse a millones de personas en el mundo que tomarán calles y plazas mañana para protestar contra la inequidad del sistema financiero, según fuentes de los manifestantes.

      Presente en urbes como Nueva York, Washington, Boston, Filadelfia, Los Ángeles, Chicago, Miami, Dallas, y en más de 60 ciudades del país, los llamados indignados se sumarán a las manifestaciones que este sábado dejarán sentir su mensaje de inconformidad en más de 71 países de todos los continentes.

    "Los bancos no tomarán más nuestras casas. No robarán a los estudiantes. No destruirán más el         medio ambiente. No financiarán la miseria de la guerra. Los bancos no causarán más desempleo masivo", es el mensaje que llevan las protestas.

Según un comunicado del movimiento global en el sitio 15october.net "los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación".

"Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan", plantean.

Mientras, en Estados Unidos millares de personas demandarán acortar la brecha entre ricos y pobres, en un movimiento que resonará de costa a costa.

Los llamados indignados alientan a sus compatriotas a acabar con lo que ellos llaman las prácticas desleales del uno por ciento de la población.

Plantean que el uno por ciento de los estadounidenses son propietarios del 24 por ciento de la riqueza nacional; y el cinco posee más del 40 por ciento de ésta.

Este ejército de inconformes está formado principalmente por desempleados, muchos de ellos profesionales, pero con el paso de los días se van uniendo maestros, empleados públicos, sindicalistas, entre otros.

Al respecto, el columnista Paul Krugman sostuvo en un artículo publicado en el diario The New York Times que queda por ver si el movimiento va a cambiar la dirección de Estados Unidos.

Por lo pronto, agrega, las protestas ya han provocado una reacción histérica de Wall Street y en general en los superricos, mientras la oligarquía estadounidense trata de suprimir "cualquier crítica de las fuentes de su riqueza".

Se espera que a partir de ahora el movimiento de protesta Ocupar Wall Street (OWS) pase a tomar por derecho ciudadano un puesto importante en el debate político nacional estadounidense.

Ya la Casa Blanca y los partidos del país prestan atención a las protestas, e incluso hay aproximaciones para usar su fuerza en los comicios presidenciales de 2012.

Según comentaristas políticos Ocupar Wall Street pide atención para ese gran por ciento de estadounidenses a los que no escucha la Casa Blanca, y sobre todo son menospreciados por la inmensa telaraña financiera integrada por las grandes corporaciones y los megabancos, virtuales dueños de media Norteamérica.

Fuente: Prensa latina

jueves, 6 de enero de 2011

CUBA: ENTRE EXPORTAR O IMPORTAR LOS "ISMOS"

CUBA EN LA ENCRUCIJADA. SOCIALISMO LIBRE DE BUROCRACIA O RETORNO AL CAPITALISMO



La Gran Crisis del capitalismo, del mercado mundial fuerza al gobierno cubano, más allá incluso de la existencia de burocracia interior, que es un freno real para la Revolución, a tomar medidas. Entre otras, despidos o ceses masivos, más allá de un necesario recorte de la alta burocracia, que pueden poner en serio peligro las conquistas de la Revolución en empleo, protección social, derecho universal a la alimentación (desaparición de cartillas de racionamiento), salud, educación...

En su discurso ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, Raúl Castro expresó: "O rectificamos o ya se acabó el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos”. En otras palabras, el margen para que una pequeña isla, a 90 millas de la costa del imperialismo más poderoso de la Historia, que ha podido resistir 50 años, por la existencia de la ex URSS en buena medida, ese margen ha llegado a su límite. La actual situación en Cuba una vez más corrobora que es imposible construir el socialismo en un solo país. El socialismo es mundial o no puede ser.

El mercado mundial, esa forma económica en que opera el capitalismo mundial, si la Revolución no se extiende y pone fin al sistema, genera que toda gran crisis sistémica amenace los avances revolucionarios. El apoyo de buena parte del pueblo cubano a su revolución, hecha por ellos directamente o por sus padres, abuelos...llegado este punto del proceso, no es suficiente. La Revolución necesita, al interior, usar ese apoyo para profundizarse.

El control obrero debe hacerse realidad efectiva fuera del asfixiante corsé burocrático, caracterizado por la corrupción, la ineficacia, el despilfarro, el conservadurismo, las trabas. La administración del Estado, iniciar el proceso en la senda teórica que Marx, Engels y Lenin trazaron, es decir, su abolición. Que todos sean "burócratas" para que nadie lo sea, que todos sean administradores estatales para que el estado pueda comenzar a extinguirse. Que los cargos electos puedan ser revocables, que rindan cuentas, que no ganen directa o indirectamente más del promedio de un trabajador calificado. No hay ni un gramo de utopía en este planteamiento. Lo utópico es pensar y pretender que una pequeña isla, bajo bloqueo económico desde hace décadas, y sometida al tsunami del mercado mundial, la verdadera fuerza de choque del capitalismo, sin que la Revolución se extienda en líneas socialistas a nivel mundial, y digamoslo claro, con una China, como potencia emergente, cuya burocracia ha optado por la senda del capitalismo, pueda corregir las llamadas "deficiencias" sin acabar cayendo en la gran trampa del "libre mercado", el retorno al capitalismo, en una forma u otra, es decir, a estar sometido a la dictadura de 300 transnacionales que domina ese mercado mundial capitalista.

El capitalismo solo puede ofrecer crisis prolongada, que nadie se engañe. Esa es la perspectiva para esta década que comienza, e incluso se podría extender a una segunda década, de confirmarse la caracterización de "onda larga" que tendría la actual Gran Recesión. La única salida para Cuba y Venezuela es seguir profundizando la Revolución, radicalizándo,depurándola de elementos burocráticos quintacolumnistas (una burocracia que por la propia naturaleza de sus intereses es irreformable) seguir basándose en la clase, en el pueblo trabajador y ninguna confianza en los mercados, que no son guiados por ninguna fuerza ciega sino por los intereses y bolsillos de un puñados de parásitos oligarcas, banqueros y burgueses.

Sin una ex URSS con economía centralmente planificada y con una China que profundiza la senda hacia el capitalismo, la única solución en lo político para Cuba y Venezuela, junto a Ecuador y Bolivia, si así lo decidieran, seria proclamar ya una Federación Socialista de esos Pueblos de América Latina. Y de inmediato, hacer un llamamiento internacionalista a la Revolución en los restantes pueblos hermanos de América asi como llamamientos a los trabajadores y jóvenes de Europa y Estados Unidos para derribar a sus gobiernos reaccionarios, pronunciarse a favor de una Huelga General Europea....

No es hora del lenguaje diplomático. La lucha de clases y la supervivencia de procesos revolucionarios avanzados requiere de la más enérgica acción y audacia. Cuba se encuentra ante una encrucijada. O en la senda de la democracia obrera, del socialismo, o el peligro del retorno nada menos que a un capitalismo en fase profunda de su crisis estructural. No es hora de resignarse. Es hora de luchar, de extender la revolución, es hora de los inicios de una Federación Socialista pionera en América Latina y de una histórica primera Huelga General en Europa. Que las campanas tañan no por la Revolución sino por el capitalismo. No hay tiempo que perder. La batalla es ahora.

Nos quedará algo?

Nos quedará algo?
Lagrimas negras

NOS QUIEREN GOBERNAR

NOS QUIEREN GOBERNAR